壳、弹头有被犯罪分子取走或在移动尸体时遗失的可能。
使用7．62毫米手枪弹的枪支，为“五四式”（或“五一式”，两者采
用同一设计图纸）。
从现场共提取了5枚弹头，有4枚经鉴定是由同一支枪射击的。那么，这岂不是说，除了“五四式”，还有另一支枪参与作案？从案情分析，本案犯罪分子至少是两个人。
从手枪射击的角度及弹头的走向判定，犯罪分子中有一个人可能是左撇子。
车行疑影
在技术人员对现场遗留弹壳、弹头进行检验鉴定的同时，侦察员们在皇姑车行进行深入细致的调查，寻找犯罪分子活动的蛛丝马迹。
一位住在于洪区的女卖车人说，10日早晨8时半，她和丈夫、孩子开着轿车进入车行，停在二道南面。
“我的车左面是一辆白色‘拉达’，右面是一辆红色‘桑塔纳’。‘桑塔纳’是一小时后开来的。”女卖车人回忆说，“这工夫，不断有人过来打听车价。有个年龄比较大的买主，和‘桑塔纳’车主握了握手，说了一会儿就走了。我听那个车主对他的司机说：‘如果这个人来买车，十五万五就给他，卖别人要十六万。’大约11点左右，那个人又来了，和车主说了一会儿，他们开车就走了。”
侦察员问：“年龄比较大，有多少岁呢？”
“50来岁吧。”
“买车来几个人？”
“这个……我记得好像是一个人———哎呀，当时光顾卖自己的车了，对别人的事没太注意……”
车行管理所管理员老李向侦察员提供情况说：“10日9点20来分钟，我在市场正门东北角的收票口坐着，看见田晓光———我认识他———在马路边和3个蹲着的男人谈话……”他接着讲了那3个男人的衣貌特征。
群众提供的情况表明，10日上午，田晓光、田明宏二人确实开着红色“桑塔纳”进入了市场寻找买主，这一点与田晓光的妻子说的吻合。
侦察员还分析，车行里人很多，当然不能把凡是与田晓光、田明宏商谈车价的人都视为犯罪分子。但女卖车人提供的情况很值得注意，那个50来岁的买主在讲价后坐上红色“桑塔纳”开走了，以后车没有回来。所以，他的嫌疑最大。
另一位辽中县姓白的卖车人介绍的情况，从另一个角度证实了侦察员的这一分析。他说：“那天上午10点，我把车往车行里开。在离东门大约100来米的地方，看见从车行开出一辆红色‘桑塔纳’，和我会车。我停下了，把车窗摇下来，看见田明宏坐在驾驶座上。我问：‘你车卖了？’他说‘卖了。你走吧！’我看见田晓光坐在他身边，车后面坐着两个人。”
侦察员问：“那两个人什么样？”
“都是男的，没戴帽子。玻璃贴了太阳膜，看不清楚。田晓光也没停车，他脸上笑着，那车‘刷’地一下子就开过去了……”
勘查表明，犯罪分子是在车内开枪杀人的。案发地点是不是第一现场？难道犯罪分子竟敢在市内居民区里开枪杀人吗？他们不忌讳那巨大的响声吗？
在轿车门窗紧闭的条件下，在车内开枪发出的声音究竟有多大呢？刑警支队技术处科长李学民、马新家在皇姑区公安分局院里作了模拟实验。他们使用“五四式”手枪，在同一辆车里射击，开了6枪。实验表明，虽然轿车门窗紧闭，射击发出来的响声仍然很大。枪声响过，连分局大楼顶部六楼办公的人都被惊动了，纷纷探出头来向下观看。
侦察员走访了案发现场周围的居民，没有一个人昨天听见有什么巨大的声响。
这些都说明，犯罪分子并不是在案发现场开枪杀人的，那里不是第一现场。
令人不解的是，如
本章未完，请翻下一页继续阅读.........