协约国和同盟国两大集团，为了增强己方的力量，削弱对方，会使用威逼利诱的手段，或拉拢或强迫欧洲的中立国家进行站队”
埃马依努尔说罢，向君士坦丁问道：“那么我们希腊的倾向呢，在殿下您看来，哪一方获得胜利，对希腊来说更有利呢？”
同盟国和协约国，哪一方获得胜利，对于希腊更为有利呢？
仔细思考之后，君士坦丁还是倾向于协约国获胜，更符合希腊的国家利益。
首先，协约国的英法俄，都是老牌列强，整体来看，这三个国家都是走下坡路的。
尽管英国仍然是世界霸主，已经过了巅峰状态，辉煌不在。
法国与俄国也是相似的状态。
英国自从布尔战争之后，就已经意识到了这种文题。
而且，英国世界霸主的地位，并不是依靠强横得无可争议的实力得来的。
英国依靠着岛国的地理位置，扬长避短，左右逢源，建立了统治海洋的大舰队。
但同样的，英伦三岛狭小的空间，导致英国本土扩张范围有限，也限制了英国的发展潜力。
只要看看后世俄国的领土面积，和英国领土的差别，就可以看出岛国对英国发展的限制。
同样是两百年的扩张，后世俄国保住了自己扩张的大部分成果。
哪怕是帮助英国崛起的海军，也并非完全无敌，一直面临着法国的挑战，例如北美独立战争时，路易十六统治下的法国舰队，多次战胜英国舰队。
换句话说，英国世界霸主的地位，更多的是依靠称霸海洋的舰队，以及出色的外交手段，两者相互扶持，帮助英国走向霸主之位。
拿破仑战争时，英国组织反法联盟，拉拢俄国，普鲁士等国对抗法国。
克里米亚战争时，英国又拉拢法国，联手暴打俄国。
而现在，英国人的手段如出一辙，拉拢俄国与法国，对抗德国。
英国人的外交手腕，比他的舰队战绩还要出色，因为英国自从崛起以来，在外交上就没有输过。
从这些实力中可以明显的看出来，英国世界霸主的地位，并不是依靠纯粹的硬实力，得来的。
英国的政治家，对自己的实力，一直都有着清醒的认识，他们知道自己的优势和劣势。
比如陆军，到了近代，英国几乎已经放弃了陆军，她的常备陆军只有十万人的微小规模。
相比之下，德国的常备军在战前是八十万，而法国是六十八万。
这次战争开始之后，英国才开始在本土扩招军队。
她卓越的外交手段，与强横的海军舰队结合起来，让英国得以从众多竞争对手中脱颖而出，成为世界霸主的。
（相比之下，二战之后，美国巅峰时期的工业产值，占到了世界工业产值总量的一半以上，换句话说，其他所有国家的工业产值加起来，还不如美国多，美国是真的依靠着无可争议的硬实力，登顶世界霸主之位的，后来美国人还特意向英国学习外交艺术）
法国就更不用说，普法战争之后，法国在欧洲的地位直线下降，为了向德国人复仇，不惜花费重金，拉拢俄国这个盟友。
俄国的实力外强中干，在日俄战争中暴露无疑。
除了让人瞠目结舌的500万“灰色牲口”（俄国士兵的蔑称），亮点并不多。
在几大列强中，俄国的社会制度最为落后，封建专制的制度，效率低下，腐败横行，生产落后。
如果协约国获得战争胜利，欧洲的局势不会有翻天覆地式的改变，因为现在的格局对于这些老牌国家来说，更为有利。
甚至英国人为了欧洲均势的战略目标，还会尽可能阻止法国人彻底肢解德国的意
本章未完，请翻下一页继续阅读.........