议案，结果引来了举国的关注，对于这样地议案，连老百姓都知道它地重要性。媒体上更是纷纷对这个议案进行讨论和报道。
“麦卡锡这一次继电影专利权之后，再次向洛克特克财团开刀，只不过这一次他的胃口实在是太大了。电视专利权对于洛克特克财团十分重要，电视地影响力众所周知，如果他的提案被通过了，洛克特克财团将受重创！可以看出，麦卡锡的这个提案，显然是为民主党服务的，长久一来，洛克特克电视台就是他们的眼中钉肉中刺，现在，他们只有解除这个麻烦，罗斯福总统才能够睡得安稳！但是这对洛克特克财团十分的不公平！如果麦卡锡的提案被批准了，那么以后在美国，没有人将会再搞什么发明创造！”
《时代周刊》的封面故事，做的就是对这件事情的全程报道。他们的报道十分的出彩，这里面不仅仅有这样的分析，《时代周刊》的记者们更是神通广大，他们甚至对整个事件的深层次内涵进行了挖掘。他们挖掘出了麦卡锡在提出这个提案之前，曾经和罗斯福会面过，他们甚至还报道了这个提案被秘密讨论的时候各方面的态度和意见，他们甚至还拍下了麦卡锡和凯瑞洛克菲勒单独会面的照片，所以这组报道已经推出，就引起了民众的极大注意，任何人在看完这样的报道之后，都明白麦卡锡这样的举动显然是在公报私仇，他是在为民主党为洛克菲勒财团服务。8
《时代周刊》的这组报道可谓精彩极了，也成为了一种普遍的基调。《华盛顿邮报》、b等媒体都纷纷以此来对麦卡锡和民主党进行攻击，在这一点上，民众也是十分认可的，都相信麦卡锡的这个是别有用心的。舆论显然是对我们有利地。
不过像《纽约时报》、b这样的媒体，自然也要为麦卡锡说话，而他们的理由也很简单，那就是民主。他们死死扣住洛克特克电视台形成了舆论垄断这一点，咬住不放。因为他们知道，在这一点上，他们是十分有利的。因为客观地说洛克特克电视台的确形成了电视舆论垄断，因为美国就这么一家电视台。
“在美国，民主一向是最高准则，垄断是不被允许地，尤其是舆论方面，洛克特克电视台的这种存在，必定是短暂而不符合民主精神的。我们可以肯定，未来地趋势，绝对不会是美国只有这么一家电视台！美国必须有众多的电视台，这样才能够保持舆论民主！”
“麦卡锡局长的这个提案。或许对于洛克特克电视台来说的确有些不公平，但是这是对于全美国公民的公平，是对美国这个自由国家的公平！”
《纽约时报》言辞确凿，义正严辞，他们的这种说法，也得到了不少人的认同。尤其是很多知识分子，他们认为麦卡锡的这个提案对于洛克特克电视台是有些不公平，但是的确又是在维护民主传统。
这样一来，在舆论上面，自然就形成了两种针锋相对地观点，而且双方各执一词，都有道理。美国的媒体马上硝烟弥漫，彼此口诛笔伐，热闹得很。
舆论打乱的同时，这种压力也开始转移到了议会和专利巨的身上，因为他们是最后的决策机关。
这一次，国会和专利局算是被推到了风口浪尖之上，他们偏袒哪一方都不可能，而且不管做出怎样的决意恐怕都会招来非议。如果他们同意了麦卡锡地提案。那么估计专利局都会被愤怒的民众铲平。但是如果他们否定了麦卡锡的提案，那些知识分子那些美国意识形态的主宰者必然将会怒斥国会是**的。这是国会最接受不了的。
怎么办？
国会和专利局只能想出一个折中的办法，那就是：磋商。
于是乎，我和柯立芝飞往了华盛顿，就这件事情开始进入国会磋商。
算起来，这还是我第一次以洛克特克财团老板地身份进入国会。
国会议员、专利局
本章未完，请翻下一页继续阅读.........